Сценарий вы заранее не знаете, поэтому судить о том можно убежать или нет не можете
еще бы я сценарий знал! +_+ Но от того, что я его не знаю, он не изменится. А то что я не знаю, можно убежать или нет - лишь говорит о том, что есть мучительное ожидание.
По всем трем - ни одного, по двум - пара-тройка.++
вы пока не привели такого фильма, по которому я мог сказать "вот тут меня подловили". *я не все названия знаю. Так брат смотрит, а я вместе с ним. Улавливаю только сюжет))*
ничего не меняет. Это не относится к критериям никак. Это уже внутри фильма o_O
Пфффффффф! Мистика
хз.мб. Я уж не помню что там было. (вроде до хоррора не дотягивало)
1. Не факт) Вы этого не знаете в начале фильма, а в конце оказывается есть средство спасения. И кстати вы уже поменяли свое начальное определение данного критерия - сначала там было "замкнутое пространство", теперь "не убежать", потом будет "не спастись" и т.д и т.п.
2. Если вас этот "монстр" пугает - ваши проблемы) А одолеть его можно - учите матчасть) ++
3. Ну это вообще. я извиняюсь, бред - фильмы без "хэпи энда" вообще редкость, даже в том же "Звонке" концовка условно положительная. А перед просмотром вы не можете знать что там будет (это я уже говорил).++
1.
а)критерии я не менял. то что Вы поняли так буквально - не моя вина. Вам просто удобнее понимать так. Но! Я давал пояснения и в первый раз. И теперь разъясняю.
б)Еслиб я знал что будет в конце фильма я бы на фильм не ходил. (а смысл?) До самого последнего момента (как это часто бывает) у героев нет ни средств борьбы (читай "спасения") с монстриком ни возможности скрыться (куда не беги проклятье найдет тебя. Хоть на другую планету лети).
2. Разъясняю. Одолеть можно. Но, возвращаясь к пункту 2. подпункту б) до последнего момента его не одолеть.
*Монстр - то что убивает/пугает/преследует. А не чудовище о трех головах, склизкое, с щупальцами. Это может быть что угодно. (почти*) o_O
3. У вас комплексы? Да всем давно известно, что голливуд обычно снимает фильмы с "хэпи эндом". но у зрителя в кинотеатре, особенно на фильмах подоного рода, должна родиться иллюзия, что ничего хорошего не будет. Чтобы зритель переживал за героев (или наоборот, кому как собственно) ) до последнего сидел держась за ручки кресел, думая чтоже будет?
Это и есть "магия кино".
А то, что сценарий нам не известен - повторюсь. Так и должно быть.
Такой принцип присутствует и в триллерах и во многих боевиках. Так что критерий так себе) ++
мне это известно. Именно поэтому я не хотел его приводить. Но привел по одной такой причине, что в отличие от тех же триллеров и ужасов, в боевиках нет мучительного ожидания. Динамика там все затмивает. Да и зачастую очевидно, КТО останется в живых.
нет. Надо отличать "что будет" от "сколько мне осталось". Это больше схоже с тем "как я умру", чем "когда я умру".
поиски ответа - тоже заставляет сидет зрителя в мучительном ожидании.
К вашему разочарованию, гуглом я не пользовался)
значит пользовались чем-то еще. Или вы считает меня настолько тупым, что я не отличу выписанное определение от "своих слов"?
И, кстати, если уж на то пошло - вы сами признаетесь, что практически ничего из приведенного мною в качестве примера не видели, несмотря на то, что это очень известные работы в данном направлении.
Я не слушал только о восставшем из ада 5,6 и т.д.
Об очень известных работах я слышал. Другое дело что мне лень смотреть это все.
Темные воды, проклятье я смотрел. (точнее смотрел брат, ну и я с ним за компанию) Но меня не впечатлили, посему я их ничерта не помню.
А это еще раз говорит о том, что я был прав когда говорил, что вы разбираетесь в данном направлении не так уж и хорошо)) Вопщем - учите матчасть))++
Это говорит о том, что все посмотреть невозможно.
это также говорит о том, что и вы не разбираетесь в данном направлении.
Ибо не можете назвать такой фильм, который "смотрели все" чтобы опираться на него.
А все ваши высказывания говорят о том, что Вы подходите к жанру как зритель, а не как критик. +_+
уж кто бы говорил.
Строго говоря, здесь вы путаете сам фильм и предвариетльные работы. +_+
пояняйте и доказывайте.
Хороший сюжет больше не делает фильмы оригинальными и интересными? О_о
делает. Но это не ведет за пределы критериев, потому что касается фильма, а не жанра.
То что ваялется у меня дома имеет надпись "Хоррор". +_+
а на "Звонке" написано хоррор. А мне пытаются доказать, что надпись -фигня. Кто из вас не прав?
Строго говоря, кое-кто из героев вполне мог бы быть космическим мутантом-крязкозяброй или Кощеем Бессмертным, которого фиг завалишь. -_-
Мог бы. Но если нет угрозы для жизни героя - никого не напугаешь.
Это вообще в любом фильме можно сказать. +_+
об этом уже сказал выше. +_+
А это классический прием. Его даже Гоголь применял *_*
Что не делает его неподходящим. Я это понимаю. Мне это объяснять не надо.
П.С. Exile01, "Учи матчасть" из уст человека, который внятно ничего не смог доказать, звучит как "Сам дурак!". Давайте не опускаться до такого уровня.
|